오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]  
이혼과 부동산소송, 김명수변호사 :: '간통죄 폐지' 태그의 글 목록

파탄주의, 간통죄 폐지 이후 변화




올해 2월 말에 뜨겁게 여론을 달구었던 헌법재판소 위헌 결정으로 간통죄가 62년만에 사라지게 되었지만, 이런 역사적인 판결 이후에도 이혼에 대한 풍조에는 큰 변화가 없는 것으로 나타났습니다. 


오히려 간통죄 폐지보다는 대법원에 계류가 된 이혼소송의 파탄주의에 대한 인정 여부가 큰 변화를 몰고 오게 될 것이라는 분석이 지배적입니다. 







파탄주의는 현실적으로 혼인관계가 깨지게 되었다면 이혼을 인정하게 되는 법의 개념입니다. 우리나라 현행법에 의하면 그 반대인 유책주의를 기본으로 하고 있어 바람을 피운 배우자는 잘못이 없는 배우자를 상대로 해 이혼청구를 하지 못하도록 하고 있습니다. 


사실상 관련 업계 종사자들은 간통죄가 폐지된 이후에 달라진 것이없다 말씀드리고 있는데요. 특히 바람을 피운 이들이 잘못없는 배우자를 상대로 해 내게 되는 이혼소송은 통계로도 잡히지 않을 뿐더러 이러한 소송이 늘게 되었다는 정황은 전혀 감지되고 있지 않습니다.







부정한 행위를 하는 등의 혼인관계 파탄에 책임이 있는 쪽이 이혼소송을 내서 받아들여지게된 경우는 아직 없는데요. 간통죄 폐지 이후에 이러한 소송이 늘게 되었다는 이야기는 듣지 못하였고 대부분 이런 소송의 결과는 여전히 모두 원고의 패소 판결로 나오게 되었습니다. 


간통을 했던 배우자에게 형사적인 처벌 대신에 경제적인 징벌로 위자료의 배상액을 늘려야 하는 것이 아니냐는 목소리가 컸지만, 아직 제도적으로 특별히 달라진 것은 없습니다. 


이혼과 위자료 청구소송에서 부정한 행위를 저질러 혼인파탄에 대한 일방적 책임이 있는 배우자의 위자료 지급액은 여전히 최대 3천만 원 수준으로 결정되고 있습니다. 







더불어 이혼소송이 서로 온갖 잘못을 들춰내는 진흙탕 싸움으로 변질되는 것이 대부분이어서 부정행위를 한 배우자라고 해도 일방적으로 책임을 지고 있는 위자료를 부담하고 있는 경우는 많지 않습니다. 


위자료를 더 높여야 한다는 지적이 나오자 판사들 또한 이 무네를 고민하고 있는 상황이지만, 아직 신중을 기하고 있는 것으로 나타나고 있습니다.







하지만 앞으로 유책주의가 깨지게 되고 파탄주의가 본격적으로 도입된다면 이혼으로 인하여 피해를 보는 쪽이 보호를 받을 수 있도록 관련된 제도를 개선해야 한다는 지적이 나오고 있습니다. 


이렇듯 간통죄 폐지만으로는 이혼에 대한 변화가 없지만, 파탄주의 도입에 대한 논의가 본격적으로 나오게 되면서 혼인의 안정성이 흔들리게 될 수 있다는 우려가 커진 것이 사실입니다. 이에 따라 현실에 맞게 법을 바꾸더라도 약자에 관한 보호 장치는 마련되어야 할 것입니다. 






Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

연예인 간통죄 어떻게 되나? 안양이혼변호사

 

 

 

62년만에 간통죄에 대하여 간통죄 위헌 결정이 내려진 가운데 지금까지 간통죄로 인하여 형사처벌 받게 된 5000여명 가량이 구제를 받게 되었습니다. 헌법재판소는 지난 달 26일 형법 241조에 규정되어있는 간통죄 처벌조항에 대하여 재판관 9명 중 찬성이 7명, 반대가 2명으로 최종 간통죄 위헌 결정을 내렸습니다.

 

 

 

 

 

 

간통죄 위헌 결정이 내려지게 되면서 그동안 간통죄로 처벌받았던 이들이 재심이나 형사보상을 통하여 구제를 받을 수 있게 되었습니다. 이에 그동안 연예인 간통죄로 화제가 되었던 배우 O씨, 아나운서 K씨, 연예인 T씨 등 방송의 관계자들이 연예인 간통죄와 관련된 소송의 결과에 여론의 이목이 집중되고 있습니다. 

 

 

 

 

 

 

앞서서 배우 O씨는 지난 2008년 무렵, 외도 행각으로 고발을 당하여 징역 8개월과 집행유예 2년을 선고받았던 바 있습니다. 또한 최근 이혼소송기간 중 제 3자와 외도를 하여 연예인 간통죄 혐의로 고소를 당하게 된 연예인 T씨

의 해당 소송이 무효로 처리가 될 것으로 보이고 있습니다.

 

 

 

 

 

 

이뿐만 아니라 K씨 아나운서는 결혼 기간 동안 혼외자를 출산했던 전 남편을 연예인 간통죄로 고소를 하였으나 이것이 공소기각 처리가 될 예정입니다. 한편에서는 이러한 간통죄의 폐지로 인하여 상대 배우자의 외도를 간통죄로 하여 형사처벌을 할 수 없을 뿐더러 이혼의 책임을 일방으로만 돌리기가 어려워 질 것이라는 전망들이 쏟아져 나오고 있는데요.

 

 

 

 

 

 

그러나 안양이혼변호사가 보기에 현실에서는 부부의 관계가 어느 한명의 외도로만 갑자기 파탄에 이른 경우라기 보다는 부당한 대우나 폭력 등이 맞물려서 신뢰에 금이 가고 외도가 동반이 되는 것과 같은 여러가지 요인이 복합적으로 얽혀져 있는 경우가 더욱 많습니다. 이미 법원 또한 이혼의 책임을 강하게 고집하기 보다는 혼인 파탄의 상황들을 종합적으로 고려한 내용의 판결들이 주를 이루고 있는 추세를 보이고 있습니다.

 

 

 

 

 

 

또한 간통죄가 없어졌으니 부정한 행위로 인한 소송과 위자료의 청구가 어려워질것이라는 우려도 있지만 간통죄 폐지가 됨으로써 책임 유무를 따지고 있는 민사소송에서 팔짱을 끼고서 걷는 모습이나 숙박업소에 제 3자와 함께 들어가는 장면만으로도 부정한 행위를 증명할 수 있는 증거로 인정이 될 수 있습니다.

 

오늘은 안양이혼변호사와 함께 62년만에 간통죄가 폐지됨에 따라 연예인 간통죄가 어떻게 진행이 될지 알아보며 간통죄 폐지로 인하여 변화하게 되는 것들, 상대방의 외도에 어떻게 소송을 진행해야 하는 것인가 가볍게 알아보았습니다. 안양이혼변호사와 함께 알아본 이야기 외에도 자세한 문의가 있으시다면 김명수변호사와의 법률적인 상담하에 문제를 해결하시길 바랍니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

간통죄 위헌결정, 간통죄 폐지 후 전망은?

 

 

 

헌법재판소의 간통죄 위헌결정이 알려지게 되면서 구제대상과 절차에 대한 문의가 급증을 하는 추세입니다. 형법에 따라서 지금까지 간통죄로 처벌을 받은 사람들은 10만명가량에 달하고 있는데 모두 간통죄 위헌결정을 통한 소급적용이 가능하지 않기 때문입니다.

 

 

 

 

 

 

지난해에 헌법재판소법이 개정되게 되면서 해당 법률 혹은 법률의 조항에 대해서 종전에 합헌으로서 결정했던 사건이 있는 경우에는 결정이 있는 날의 다음 날로 소급을 해서 효력을 상실한다고 단서의 규정을 신설한 것입니다.

 

이것을 통하여 간통죄 위헌결정에 대한 소급적용은 지난 합헌 결정이 있었던 2008년 10월 30일 이후에 선고를 받았던 사람들에게만 재심 혹은 형사보상청구권이 발생하게 될 것으로 예상되고 있습니다.

 

 

 

 

 

 

또한 구금일수에 따라서 보상금이 지급되는 형사보상에 대하여 청구가 가능하여 관련 규정에 따라서 구금일수 1일당 보상청구의 원인이 발생하게 된 연도의 최저임급법에 따라서 최저임금액의 이상 그리고 구금 당시의 최저임금액의 5배 이하 정도의 산정된 금액에 대하여 보상을 받을 수 있습니다.

 

 

 

 

 

이렇게 간통죄 위헌결정으로 간통죄 위헌에 대한 재심을 청구하기 위해서는 재심청구자가 재심의 청구 치지와 재심청구 사유에 대하여 구체적으로 기재했던 재심청구서에 대한 원심판결의 등본과 증거자료, 증명서를 첨부해서 원심판결법원에 제출을 하면 됩니다.

 

참고로 앞서 말씀드렸던 형사보상은 구금이 되거나 구속이 된 경우에 국가에 보상을 청구할 수 있는 제도인데, 그동안 실형보다 집행유예의 처분이 훨씬 더 많았던 간통죄 판결로는 실질적으로 형사보상의 규모는 그리 크지 않을 것 같습니다.

 

 

 

 

 

 

간통죄가 사라진 만큼 이혼의 책임을 일방으로만 돌리기가 어려워질 것이라는 것이 대부분의 의견인데요. 유책주의의 원칙을 택하고 있는 우리나라에서 간통죄는 이혼소송에서 대부분의 비중을 차지하고 있던 것은 사실입니다.

 

그러나 현실에서 부부의 관계가 어느 한쪽의 외도만으로는 갑자기 파탄에 이른 경우보다는 다른 한쪽의 부당한 대우 혹은 폭력이 맞물려서 서로의 신뢰에 금이가고 외도가 동반이 되는 등 여러가지 사정들이 복합적으로 얽혀있는 경우가 훨씬 더 많습니다.

 

 

 

 

 

 

형법에 대한 간통죄가 무효화 되며 이혼소송의 판세에서 어떤 영향이 있을 것인지는 궁금증이 늘고 있는 시점인 것 같습니다. 그러나 배우자의 부정한 행위는 이 이상은 형사적인 처벌대상은 아니지만 여전히 이혼사유로서의 영향력은 계속 가지게 됩니다. 또한 법원은 이미 유책주의에 대해서 강하게 고집하기 보다는 혼인 파탄에 대한 상황을 종합적으로 고려한 내용의 판결이 중점을 이루고 있는 추세입니다.

 

오늘은 최근 가장 뜨거웠던 간통죄 폐지로 인한 간통죄 위헌결정에 대한 전망 이야기를 나눠보았습니다. 간통죄는 이제 형사적인 처벌을 할 수 없을 뿐이지 여전히 민사적인 부분에 대해서는 보상을 받을 수 있습니다. 만약 간통죄 폐지나 간통죄 위헌결정에 대한 자세한 상담이 필요로 하신다면 김명수변호사에게 언제든지 문의주시길 바랍니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

내일 간통죄 폐지 결정, 안양이혼변호사

 

 

 

 

안녕하세요 안양이혼변호사입니다.

 

바로 내일 간통죄 위헌 여부가 다시 헌법재판소에서 시비가 가려집니다. 오늘은 안양이혼변호사와 간통죄 폐지 결정에 대한 간통죄 위헌재판 이야기를 나눠보려고 합니다.

 

지금까지 간통죄 폐지는 모두 4차례에 걸쳐서 합헌 결정이 내려졌었는데요. 만약 간통죄 위헌 결정이 내려질 경우에는 앞으로 간통죄로 처벌을 받지 않게 되는 것은 물론이고 과거에 처벌을 받았던 수천 명이 재심을 통하여 간통죄를 벗게 될 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

지난 30년 동안 간통죄로 인해서 기소가 된 사람은 약 5만여명에 달하고 있는데요. 이 가운데 반 이상에 달하는 사람들이 구속 상태로 재판에 넘겨지게 되었습니다. 하지만 최근 간통죄 혐의로 구속의 기소가 되는 비율은 꾸준하게 줄고 있는데요.

 

2008년 이후에는 기소자 약 5천여명 가운데 22명 만이 구속의 상태로 재판에 넘겨지게 되었고 지난 해에는 구속의 기소가 된 간통죄 피의자가 단 한명도 없을 정도였습니다.

 

 

 

 

 

 

재판에 넘겨진 이후에도 집행유예를 선고 받는 경우가 월등하게 많다보니까 간통죄 사건이 실제로 대법원까지 가는 경우는 아주 극소수인 실정입니다. 안양이혼변호사가 알아본 이렇게 간통죄가 포함이 된 성 풍속에 관한 죄로 지금 현재 재판이 진행 중인 사건은 약 450여건으로 이 가운데 대법원에 계류가 된 사건은 단지 6건에 불과 합니다.

 

 

 

 

 

 

이러한 간통죄에 대한 헌법재판소의 판단 또한 시대의 흐름을 타서 조금씩 변화해왔는데요. 4차례 모두 위헌의 결정 정족수인 재판관 6명을 제대로 채우지 못하여 합헌 결정이 나지 못하였지만 가장 최근의 위헌 결정에서는 1명이 모자랄 뿐이지 5명으로 합헌의 의견보다 많았습니다.

 

 

 

 

 

이 때문에 법조계에서느느 이번 만큼은 간통죄가 정말로 역사 속으로 사라질 가능성이 높다는 의견이 우세하긴 하지만 이것을 바라보고 있는 일반인의 여론은 엇갈리고 있습니다.

 

간통죄가 폐지될 경우에는 모든 사람들의 성 관념이 문란해질 수 있다는 존치론이라는 이론과 성적 자기 결정권이나 사생활의 침해를 지적하고 있는 폐지론이 지금까지 팽팽하게 맞서왔습니다.

 

 

 

 

 

드디어 내일 헌법재판소에서 간통죄에 대한 위헌의 결정을 내릴 경우 2008년 이후에 유죄가 확정이 되었던 간통죄가 간통죄 폐지가 됨으로써 재심을 통하여 죄를 벗을 수 있으며 심지어 구금된 적이 있다면 민사 소송을 통하여 형사보상금 또한 받을 수 있을 것입니다.

 

이상 안양이혼변호사와 내일 있을 간통죄 위헌, 간통죄 폐지 결정에 대한 이야기를 나누어 보았습니다.

 

 

 

 

 

 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

간통죄 폐지 논란, 간통죄이혼

  

 

안녕하세요 김명수변호사입니다.

 

우리나라의 형법 241조 1항에 따르면 배우자가 있는 사람이 간통을 하면 2년 이하의 징역에 처하도록 하고 있습니다. 간통죄는 배우자가 있는 사람이 배우자 이외의 사람과 성관계를 갖거나  배우자가 있는 사람과 성관계를 갖는 경우 간통죄가 성립하게 됩니다. 이러한 배우자의 일방적인 간통은 우리나라의 재판상이혼사유의 간통죄이혼에 해당하고 있는데요. 

 

 

 

 

 

 

여기서 간통죄에서 의미하고 있는 배우자란 혼인신고를 한 법률상의 배우자를 말합니다. 그렇기 때문에 혼인신고를 하지 않은 사실혼관계의 부부관계 사이에서는 간통죄가 성립되지 않습니다.


간통죄가 성립하기 위해서 간통을 한 사람은 자기 또는 상대방에게 배우자가 있다는 사실을 이미 알고 있어야 합니다. 즉. 간통한 배우자 일방 혹은 제 3자가 배우자가 있다는 사실을 속인 경우에 간통의 상대방인 상간자에게는 간통죄가 성립하지 않습니다.

 

 

 

 



또한 간통죄는 배우자의 고소가 있어야 처벌할 수 있는 친고죄로서 범인을 알게 된 날부터 6개월 이내에 고소해야 간통죄가 성립할 수 있습니다. 한편, 간통죄의 고소는 혼인이 해소되거나 이혼소송을 제기한 후 경우에 가능합니다.

 

그러나 만약 배우자가 이러한 간통을 종용 또는 유서한 경우에는 고소할 수 없게 되며 그렇다하더라도 간통고소를 한 경우에도 다시 혼인하거나 이혼소송을 취하하게 되면 간통죄 고소는 취소한 것으로 간주되고 있습니다.

 

 

 

 

 

 

최근 이 간통죄에 대한 폐지 논란이 돌고 있습니다. 지난 1990년 이후에, 간통죄에 대한 위헌성 여부와 간통죄 폐지 논란이 헌법재판소에서 가려진 건 총 4차례인데요.

 

모두 위헌 결정을 하는 재판관 6명을 채우지 못해 간통죄는 지금까지 합헌 결정이 나긴 했지만, 가장 최근인 2008년에는 위헌 의견이 5명으로 합헌 의견보다 많다는 것을 알 수 있습니다.

 

현재 법조계에선 이런 간통죄 폐지가 될 경우 성에 대한 관념이 문란해질 수 있다는 간통죄 존치론과 성적에 대한 문제의 자기 결정권이나 자신의 성적 사생활 침해를 지적하는 폐지론이 팽팽하게 맞서고 있습니다. 현재 헌법재판소는 역대 5번째로 제기된 간통죄 문제에 대해 간통죄 폐지를 헌법소원 사건을 심리 중으로, 늦어도 올해의 상반기에는 간통죄에 대한 위헌의 최종 결정이 내려질 전망입니다.

 

 

 

 

 

 

올해로 시행 11년째인 성매매특별법에 대한 위헌성 여부도 현재는 헌재의 결정을 기다리고 있습니다. 성매매특별법은 성매매를 한 사람을 처벌하도록 한 조항이 심판 대상으로, 지난 2년 전 서울북부지법은 국가가 착취나 강요가 필요없는 성인 사이의 성행위까지 개입해서는 안 된다며 성매매특별법에 대해 위헌법률심판을 제청했습니다.

 

성매매 여성이나 성매매 업주는 성적 자기결정권에 대해 주장을 하는 반면 학계와 여성계는 성매매 산업을 기하급수적으로 키우는 결과가 나올 수 있다며 이것을 우려하고 있습니다. 이 밖에는, 전국교직원노동조합에 대한 법외노조 통보의 근거가 되고 있는 교원노조법 2조도 헌재의 심판을 받게 될 예정입니다.

 

 

 

 

 

 

법조계 관계자는 심판 청구 시점이나 사안의 중대성을 고려하게 된다면 헌법재판소가 올해 상반기에도 중요한 사건을 잇따라 위헌인지에 대해 선고할 것으로 보인다며 지난해처럼 헌재가 이슈의 중심에 설 것으로 내다봤습니다.

 

오늘은 김명수변호사와 함께 폐지 논란이 일어나고 있는 간통죄 폐지에 대해 알아보고 그에 대한 성립요건과 의의를 알아보았습니다. 이밖에도 협의이혼이나 재판상이혼에서 여러가지 이혼사유에 대해 적절한 이혼사유인지 판단이 서지 않을 때에는 김명수변호사와 함께 상담하시길 바랍니다.

 

 

 



 


Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요