오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]  
이혼과 부동산소송, 김명수변호사 :: '안양이혼상담변호사' 태그의 글 목록

안양이혼상담변호사 과도한 교육열로

 

 


대부분의 부모님들께서 자녀의 교육에 관심이 많으실 텐데요. 그러나 자녀를 생각하는 것이 아닌 맹목적이고 지나친 교육열이 문제가 될 수도 있습니다. 또한 이로 인해 부부간의 의견차도 발생해 분쟁이 될 수 있는데요.

 

오늘 안양이혼상담변호사와 함께 판례를 살펴볼 텐데요. 자녀교육이 이혼소송으로 번진 사례를 통해 재판부의 법률적 판단과 판결을 알아보겠습니다.  

 




A씨는 초등학교 1학년인 아들은 둔 엄마인데요. 아들이 학교에서 성적이 좋지 않자 어린 아들에게 사회의 쓰레기라고 칭하거나, 죽으라는 등 심한 폭언을 하며 인격 모독적인 발언을 했습니다. 또한 아들이 밥을 먹고 있거나 자고 있으면 발로 차는 등의 폭력도 행사해 아이가 겁에 질려 앉아서 잠을 자기도 했습니다.

 

A씨의 이런 비뚤어지고 과도한 교육열로 인해 아들이 정신적인 고통이 심해지자 남편 B씨는 여름방학 동안 친척집으로 아이를 보내 지내도록 했습니다. 이후 상담사에게 상담을 받을 수 있게도 해주었습니다. A씨는 남편의 이런 행동이 마음에 들지 않았고, 이후 아들과 남편 B씨의 빨래와 식사를 챙겨주지 않았습니다.

 




B씨도 A씨에게 생활비를 지급하지 않은 채 아들과 따로 생활했는데요. 이후 A씨와 B씨 두 사람은 1동안 한 집에 살면서 전혀 교류가 없는 상태가 되자 이혼소송 냈습니다.

 

남편 B씨가 과도한 교육열과 아내로서 어머니로서 의무를 다하지 않은 아내 A씨를 상대로 낸 이혼 및 재산분할 청구소송을 진행했는데요. 소송담당 재판부는 A씨가 B씨에게 위자료 1000만원과 재산분할금 1 4500만원을 지급하고, 이혼하라고 원고일부승소 판결하였습니다.

 




안양이혼상담변호사가 살펴본 판결문에서 어린 아들에게 비상식적이고 과도한 교육열로 인격적 모독과 구타를 하고, 자신과 다른 가치관을 가지고 있는 남편에게 일방적으로 매도한 A씨가 이번 판결에 영향을 끼쳤다고 밝혔는데요. 이어 아들에게도 기본적인 어머니로서의 의무를 하지 않은 점을 볼 때 결혼생활이 파탄된 근본적이고 주된 책임은 A씨에게 있다고 재판부는 판시했습니다.

 




또한 재판부는 판결문에서 한집에 살면서도 얼굴을 마주치지 않고, 대화도 하지 않고 지냈으며, 전문가들의 상담을 받았지만 관계회복을 위해 별다른 노력을 기하지 않은 점등을 미뤄볼 때 둘 사이의 관계가 회복될 수 없을 정도로 악화되었으므로 이혼사유에 해당된다고 설명했습니다.

 




따라서 지금까지 안양이혼상담변호사와 살펴본 이번 사례를 정리하면, 비뚤어진 교육열을 가진 A씨가 초등학교 1학년의 어린 아들에게 지속적인 구타와 폭언 등으로 아이의 기본적인 권리를 지키지 못했고, 남편 B씨에게도 아내로서 역할을 수행하지 못했으며 두 사람은 전문가의 상담도 받았습니다. 


그러나 둘 사이를 조정할 수 없었기 때문에 A씨가 유책배우자로서 이혼사유에 해당된다고 법원이 판단했습니다. 또한 A씨가 남편 B씨에게 이혼 위자료와 재산분할금을 지급하라고 판결한 사례였습니다.

 




안양이혼상담변호사와 다시 한번 정리해보면 아이의 양육에 있어서 지나친 교육열로 부부간의 분쟁이 야기되었고, 노력하였으나 둘 사람의 관계를 회복하기에는 어려움이 있었는데요. 이와 같이 주변에서도 자녀의 교육문제로 부부 사이의 입장과 견해차이로 분쟁이 일어나곤 합니다. 이처럼 이혼소송 및 분쟁으로 고민하신다면 안양이혼상담변호사 김명수 변호사에게 문의해주시기 바랍니다.

 

 




Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

안양이혼상담 재산분할방법




오늘은 안양이혼상담 변호사로서 이혼 시 재산분할방법에 대해 알아보겠습니다. 이혼에서 규정된 재산분할제도는 혼인 중에 취득한 실질적인 공동재산을 청산, 분배하는 것이 주된 목적입니다.


부부가 재판상 이혼을 할 때 쌍방의 협력으로 이룩한 재산이 있다면 법원에서는 당사자의 청구에 의해 그 재산의 형성에 기여한 정도 등을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정합니다.





이 때 부부 일방의 특유재산은 원칙적으로 분할의 대상이 되지 않습니다.


그러나 안양이혼상담 변호사가 볼 때 특유재산이라고 해도 다른 일방이 적극적으로 그 특유재산의 유지에 협력하거나 감소를 방지하는 경우 그 증식에 협력하고 인정되는 경우 분할의 대상이 될 수 있습니다.





부부일방이 혼인 중 제 3자에게 부담한 채무는 일상기사에 관한 것 이외에는 원칙으로 그 개인의 채무로서 청산의 대상이 되지 않습니다. 그러나 안양이혼상담 변호사가 보는 경우 그 것이 공동재산의 형성에 수반하여 부담한 채무인 경우 청산의 대상이 됩니다.


이와 같은 특유재산에 대한 재산분할청구권은 법원의 판단에 의해 행사할 수 있는지 여부가 결정됩니다.





예외로 소극재산인 빚의 경우 이혼 재산분할을 할 때 채무부담 경위 등을 따져서 분담여부와 분담방법을 정해야 합니다. 안양이혼상담 변호사가 보면 적극재산을 분할할 때처럼 재산형성 기여도 등을 기준으로 일률적 비율을 정해 나누는 것은 바람직하지 않습니다.


재산분할은 혼인 중 재산관계의 청산뿐 아니라 이혼 후 생활보장에 대한 배려 등 부양적 요소도 고려대상이 됩니다.





일방의 명의 대출금 중에서 상당수가 별거 이후에 발생했다면 안양이혼상담 변호사가 보는 경우 법적으로 부부인 상태라고 해도 이를 부부의 공동재산에 포함시킬 수 없습니다.


실제로 채무의 내용과 금액, 채무부담 경위, 혼인생활 과정과 장래 전망 등을 고려할 때 채무를 분담시키지 않는 것이 재산분할제도의 취지에 부합한다는 판례도 있습니다.





소극재산인 채무를 분할하는 경우 채무부담의 경위, 내용, 금액 등을 고려해서 분담여부와 분담방법 등을 정해야 하며 적극재산을 분할할 때처럼 재산형성 기여도 등을 중심으로 일률적인 비율을 정해 나눠야 하는 것은 아닙니다.


이혼 시 재산분할방법에 대한 문의사항은 안양이혼상담 김명수 변호사에게 문의하시기 바랍니다.





Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

안양이혼상담변호사 성격차이이혼

 

 

안녕하세요 안양이혼상담변호사 김명수 변호사입니다.


높아져 가는 이혼율에 대부분의 사유는 부부의 성격차이인데요. 최근 배우 이모씨의 뒤늦게 알려진 이혼소식이 밝혀져 눈길을 끌었습니다.

 

배우 이씨는 남편과의 합의이혼사실을 인정하며 성격차이로 인한 이혼이라고 언급했습니다.

 

 

 

 

과거에 대법원은 성격차이와 기타 가정에 문제가 있다고 해도 부부 일방이 노력하여 회복가능하다면 가정이 파탄된 것이라 할 수 없어 이혼을 인정하지 않았는데요.

 

오늘은 안양이혼상담변호사와 함께 이러한 성격차이이혼에 대해 알아보도록하겠습니다.

 

성격차이이혼일 경우에는 입증이 다른 이혼보다는 어렵고 불화가 생기게 되면 집을 나가는 경우는 대부분 남편인데 몇 년간 별거한 뒤 이혼소송을 하게 되면 오히려 가정을 소홀히했다는 등의 이유로 받아들여지지 않습니다.

 

 

 

 

 

그러나 최근에 부부간의 성격차이등으로 인해 종종 부부싸움을 해오면서 서로 복잡한 가정환경에서 본래부터 맞지 않는 성격으로 인해 가정불화가 계속 이어진 경우에는 상대방에 대한 애정이 상실되면서 도저히 회복 할 수 없을 정도로 가정이 완전히 파탄 되었다고 보기 때문에 성격차이이혼이 마땅하다는 쪽으로 법원의 입장이 변화하고 있습니다.

 

 

 

 

 

 

일단 성격차이이혼은 어떤 경우에나 가능한 것은 아니나 그로 인해 혼인관계를 유지할 수 없는 정도가 되었다고 볼 경우에 성격차이이혼이 가능합니다. 현대시대의 가정들은 급격한 변화를 겪는 중인데 이 때문에 부부갈등은 항상 잠재 되어 있습니다.

 

 

 

 

 

민법 제 840조 제 6에 규정된 이혼원인인 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때 항목은 이혼소송이 가능하지만 이것이 부부간의 애정과 신뢰가 바탕이 되어야할 부부의 혼인 본질에 상응하는 부부공동생활 관계가 회복될 수 없을 정도로 파탄이 되었고 그 혼인생활을 계속을 강제하는 것은 일방 배우자에게 참을 수 없는 고통이 된다고 생각 될 때에는 이혼소송에서 승소 할 수 있습니다.

 

 

 

 

성격차이를 이유로 들어 이혼을 하게 될 때에는 나머지 합의가 필요한 재산분할과 양육권 문제가 대부분 합의가 되지 않기 때문에 안양이혼상담변호사와 함께 소송을 준비하는 것이 좋습니다.

 

오늘은 안양이혼상담변호사 김명수변호사와 함께 성격차이이혼에 대해 자세 알아보았는데요. 이밖에도 재판상이혼을 준비하거나 세부적인 상담이 필요하시다면 김명수변호사와 함께 하시길 바랍니다.

 

 


 

 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

안양이혼상담변호사 간통이혼절차

 

안녕하세요. 안양이혼상담변호사 김명수변호사입니다.

배우자가 있는 사람이 배우자 이외의 사람 즉, 제3자와 성관계를 갖거나 배우자가 있는 사람과 성관계를 갖는 경우 간통죄가 성립하며, 이러한 간통은 재판상 이혼사유에 해당합니다. 간통죄에서 배우자란 혼인신고를 한 법률상의 배우자를 말하기 때문에 혼인신고를 하지 않은 사실혼관계는 간통죄가 성립하지 않습니다.

 

 

 

 

간통을 한 사람은 자기 또는 상대방에게 배우자가 있다는 사실을 알고있어야 하는데요. 간통한 일방이 배우자가 있다는 사실을 속인 경우에 간통 상대방에게는 간통죄가 성립하지 않습니다. 그리고 간통죄는 친고죄이며, 범인을 알게된 날부터 6개월 이내에 고소해야 합니다. 판례는 범인을 알게된 날의 의미에 대해 간통의 상대방이 누구인가를 특정할 수 있을정도로 알게된날을 의미하며, 간통상대방의 성명, 주소,연령까지 알필요는 없는것으로 보고 있습니다.

 

 

 

 

또, 배우자가 간통을 종용 또는 유서한 경우에는 고소할 수 없으며, 간통고소를 한경우에도 다시 혼인하거나 이혼소송을 취하하면 간통죄 고소는 취소한 것으로 간주되는데요. 관련 판례를 안양이혼상담변호사와 함께 살펴보겠습니다.

 

이혼의사의 합치가 있는 경우에는 간통 종용의 의사표시가 포함된 것으로 볼 것인지 여부와 간통죄에 있어서 유서의 의미·방식 및 인정 요건에 대한 판결요지는 다음과 같습니다.

 

 

 

 

혼인 당사자가 더 이상 혼인관계를 지속할 의사가 없고 이혼의사의 합치가 있는 경우에는 비록 법률적으로 혼인관계가 존속한다고 하더라도 간통에 대한 사전 동의인 종용에 해당하는 의사표시가 그 합의 속에 포함되어 있는 것으로 보아야 할 것이고, 그러한 합의가 없는 경우에는 비록 잠정적·임시적·조건적으로 이혼의사가 쌍방으로부터 표출되어 있다고 하더라도 간통 종용의 경우에 해당하지 않습니다.

 

 

 


또한, 간통죄에 있어서의 유서는 배우자의 일방이 상대방의 간통사실을 알면서도 혼인관계를 지속시킬 의사로 악감정을 포기하고 상대방에게 그 행위에 대한 책임을 묻지 않겠다는 뜻을 표시하는 일방행위로서, 간통의 유서는 명시적으로 할 수 있음은 물론 묵시적으로도 할 수 있는 것이어서 그 방식에 제한이 있는 것은 아니지만, 감정을 표현하는 어떤 행동이나 의사의 표시가 유서로 인정되기 위하여는, 첫째 배우자의 간통사실을 확실하게 알면서 자발적으로 한 것이어야 하고, 둘째 그와 같은 간통사실에도 불구하고 혼인관계를 지속시키려는 진실한 의사가 명백하고 믿을 수 있는 방법으로 표현되어야 합니다. [대법원 2000.07.07. 선고 2000도868 판결]

 

 

 

 

간통의 종용으로 본사례 - 이혼소송 계속 중 각자 이혼의사를 명백히 진술한 경우, 이혼 및 위자료청구소송의 심리기일에 피고인이 이혼에 응하기로 심리기일에서 진술한 이후 간통을 한 경우

간통의 종용으로 보지 않은사례 - 간통한 배우자가 제기한 이혼소송에서 승소했으나 상대방이 상고해서 그 판결이 확정되지 않은 경우,혼인 당사자 일방의 이혼소송에 대해 같은 취지의 반소를 제기하면서 본소에 응할 수 없다고 다투던 중 간통한 경우

 

간통의유서로 본사례 - 배우자의 간통 상대방에게 배우자를 더 이상 만나지 않겠다는 합의각서를 받은경우

간통의유서로 보지않은사례 - 간통죄 고소 이후 이혼 등 청구의 소가 계속 중에 혼인당사자인 고소인과 피고소인이 동침한 사실이 있다는 사정만 있는 경우,간통죄 피고소인들이 수년간 동거하면서 간통하고 있음을 고소인이 알면서 특별한 의사표시나 행동을 하지 않은 경우, 용서해 줄 테니 자백하라고 말한 경우 

 

 

 

 

간통이혼절차

 

간통죄는 혼인이 해소되거나 이혼소송을 제기한 후에 고소할 수 있습니다. 예를들어 협의이혼의사확인을 받고 이혼신고는 하지 않은경우, 이혼소장이 각하된경우등에는 간통죄로 고소할 수 없습니다. 만일 간통고소를 한 후 다시 혼인하거나 이혼소송을 취하하면 간통죄 고소도 취소한것으로 간주됩니다.

 

혼인해소or이혼소송제기 - 고소장 작성 및 제출 - 수사 - 재판(간통죄입증)

 

그리고 간통죄 입증을 하기 위해서 간통현장을 급습하는 경우가 많은데요. 간통현장을 급습하기 위해 경찰관과 동행하지 않고 주거에 침입한다면 판례는 간통현장을 직접 목격하고 그 증거사진을 촬영하기 위해 상간자의 주거에 침입한 행위는 정당행위에 해당하지 않으며, 주거침입죄를 인정한다고 하였습니다.

 

 


 

 

 

 

 

 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

안양이혼소송상담변호사 이혼 면접교섭권 불이행

 

 

이혼 시에 양육자로 지정된 부모 말고 상대방도 자녀와 면접교섭 할 수 있는 권리가 인정 됩니다. 즉, 이혼 후 자녀를 직접 양육하지 않는 부모 일방과 자녀는 면접교섭권을 가지는데요. 상대배우자가 자녀와의 면접교섭권을 불이행한다면, 어떤 조치를 취할 수 있는지, 이와 관련한 이혼 면접교섭권 불이행에 관련된 사례를 안양이혼소송상담변호사 김명수변호사와 함께 한번 알아보도록 하겠습니다.

 

 

 


먼저 면접교섭권의 뜻은 이혼 후 자녀를 직접 양육하지 않는 부모 일방과 자녀는 상호 면접교섭할 수 있는 권리를 일컫는 말이며 면접교섭에는 직접적인 만남, 전화통화, 선물교환, 일정기간의 체재 등 다양한 방법이 포함됩니다. 이런 권리는 자녀의 복리를 우선적으로 고려하여 이뤄집니다.

 

그리고 면접교섭권과 관련 된 법원의 사례가 있었습니다. 이혼 면접교섭권 불이행시 법원에서 친권자인 아버지가 자녀와 어머니의 만남을 방해한다면 친권자 및 양육자를 어머니로 바꿔야 한다는 판결이 나왔습니다.

 

 

 

 

서울가정법원은 어머니가 자녀와의 면접 교섭을 방해한다는 이유로 전 남편을 상대로 낸 친권자 및 양육자 변경 청구소송에서 자녀의 친권자 및 양육자를 어머니로 변경한다는 소송을 제기했으며 승소판결을 받았습니다. 법원은 자녀가 부모의 이혼과정에서 받은 심리적인 상처를 치유하고 어머니에 대한 부정적인 감정을 없애면서 어머니와 친밀하고 정서적인 안정적 애착관계를 형성하는 것이 먼저라고 의견을 내면서 이같은 판결을 내린것입니다.

 

 

 

 

또한, 판사는 미성년자가 부모의 이혼을 극복하지 못할 경우에는 겉으론 올바르게 성장한 것으로 보이지만 성인이 된 후 자녀가 가정을 꾸렸을시 부모의 역할을 제대로 하지 못하여 정상적인 가정 구성에 실패하는 경우도 있기 때문에 부모는 이혼을 했더라도 원만하고 협조적인 양육협력관계를 유지하여 자녀의 안정적인 신뢰관계를 지지할 필요가 있다고 설명했습니다.

 

 


지금까지 안양이혼소송상담변호사와 함께 이혼 면접교섭권 불이행시와 관련된 사례에 대해 알아보았습니다. 만약 상대방이 정당한 사유 없이 면접교섭허용의무를 이행하지 않는다면 그에대한 의무를 이행할 것을 가정법원에 신청할 수 있으며, 이 경우 이행명령을 받고도 면접교섭을 허용하지 않으면 가정법원이 직권으로 또는 가정법원에 신청해서 상대방에게 1천만원 이하의 과태료를 부과시킬 수 있으니 참고하시길 바랍니다.

 

이밖에 이혼소송과 면접교섭권관련하여 궁금한 사항이 있으시다면 언제든지 김명수변호사에게 문의 주시길 바랍니다.

 

 


 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요