오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]  
이혼과 부동산소송, 김명수변호사 :: '양육권소송' 태그의 글 목록

공동양육권 지정은 신중히

 

 

두 사람이 이혼하면 슬하의 자녀들의 양육에 대해서도 고민하게 되는데요. 부모 모두가 자녀들을 양육하기를 바란다면 이혼 재판 시 공동양육자로 지정해 달라고 주장할 수 있습니다. 오늘은 이와 관련한 판례를 함께 살펴보며, 친권 및 양육권을 공동으로 하는 것에 대해 재판부의 판단은 어떠할지 살펴보도록 하겠습니다.

 




A씨와 B씨는 슬하에 두 자녀를 두었는데요. 결혼 후 고부갈등과 종교문제로 불화가 잦았습니다. 두 사람의 신혼생활은 A씨는 시어머니와 남편 B씨의 형 부부가 사는 단독주택 1층에서 시작됐는데요. A씨는 시댁식구들과 성격차이로 인해 많은 스트레스를 받았지만, 남편으로부터 위로 받지는 못했습니다.

 




또한 A씨의 아버지가 사업에 실패했을 때 남편 B씨로부터 경제적인 도움을 받지 못하자 A씨의 서운함은 더욱 커졌습니다. 두 사람 사이의 대화가 줄고 사이가 악화되면서 부부싸움도 벌어졌고, A씨는 B씨에게 폭행을 당하기도 했습니다


이에 두 사람은 부부상담까지 받았지만 종교적인 문제에 대해서는 끝내 합의를 이루지 못했고, 심한 몸싸움은 번져서 아내 A씨는 아이들을 데리고 집을 나가 이혼소송을 제기했습니다.

 




이런 이혼소송의 1심 재판부는 남편인 B씨가 아내를 먼저 폭행하여 혼인파탄의 결정적인 원인을 제공한 주된 책임이 있다고 말했지만, 친권과 양육권에 대해 B씨에게 주고, A씨는 양육비를 매월 30만원씩 지급하라고 판결했습니다.

 




이에 A씨는 항소했고, 항소심 재판부에서는 아내 A씨가 자녀들의 주된 양육자로 매주 일요일 오후 6시부터 토요일 정오까지, 남편 B씨가 보조 양육자로서 토요일 정오부터 일요일 오후 6시까지 일주일씩 번갈아 가며 양육하는 것으로 공동양육권을 인정해 주었습니다. 또한 항소심 재판부는 A씨와 B씨가 양육에 대해 계속 의견을 조율해 당사자 중 일방이 독단적으로 양육하는 방식을 정하는 폐단을 방지할 수 있는 점을 고려하여 공동양육권을 인정한다고 밝혔습니다.

 

그러나 대법원으로 넘어 간 두 사람의 이혼 및 친권과 양육권 지정 상고심은 대법원 재판부가 원심 판결을 파기하고, 사건을 OO지방법원 합의부로 돌려보냈습니다.

 




대법원 재판부의 판결문을 통해 원심을 파기한 이유를 살펴보겠습니다. 대법원은 판결문에서 부부 사이의 양육방식에 대한 가치관에 현저한 차이가 있어 첨예하게 대립하고 있는 상황에서 쌍방 의견 조율을 통해 아이들의 양육 방식에 대한 의사 합치가 이뤄질 가능성이 불투명하여 원심이 의도한 대로 실현될 가능성이 없어 보인다판단했는데요.

 

따라서 서로 양육자임을 주장하며 각기 다른 방식과 가치관으로 자녀를 양육함이 예상되므로 A씨와 B씨 사이의 심각한 분쟁과 자녀들에게 생길 정신적 혼란을 고려하면 원심의 공동양육권을 인정하는 것은 자녀들의 성장과 복지에 도움이 되는 적합한 판단이라고 보기에 충분하지 않다고 밝혔습니다.

 




지금까지 공동양육권 지정에 관한 판례를 함께 살펴보았는데요. 이처럼 이혼 소송 및 친권자, 양육자 지정에 있어서 배우자와 분쟁 또는 소송을 진행하실 경우에는 법률가의 자문을 먼저 구하시고 진행하는 것이 좋습니다. 이와 같이 이혼 후 공동양육권을 생각하고 계실 경우 김명수변호사에게 법률적 자문을 구해주시기 바랍니다




Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

시흥이혼변호사 이혼시 양육권

 

 

부부가 이혼 할 때 재산분할뿐만 아니라 이혼시 양육권과 친권 또한 중요한데요. 만약 한 쪽의 배우자가 외국인인 경우에는 법원은 어느 배우자에게 친권과 양육권을 지정해 줄까요? 최근 이와 관련한 판례를 통해서 다문화가정의 부부가 이혼 시 양육권과 친권 지정에 대한 재판부의 판결과 그 판단의 이유를 살펴보도록 하겠습니다.

 




O씨는 국제결혼을 위해 결혼상담소에서 한국인 남편 M씨를 소개 받아 결혼한 뒤 한국으로 들어왔는데요. O씨가 한국으로 들어와 남편 M씨와 결혼생활을 시작했을 때, M씨의 어머니와 함께 한 집에서 살았습니다. 그리고 아내 O씨는 1년 뒤 아들을 출산했고, 행복한 결혼 생활을 이어 갈거라 생각했는데요.

 




그러나 외국인 아내 O씨는 시어머니와 갈등이 끊이지 않았는데요. 끝내 남편 M씨는 아내 O씨가 폭행을 했다며, 아들을 데리고 집을 나와 아내 O씨를 상대로 이혼을 요구하고, O씨 또한 이에 동의하면서 이혼과 친권 및 양육권 소송을 냈습니다.

 

시흥이혼변호사와 함께 두 사람이 낸 이혼과 친권 및 양육권 소송에 대해 재판부의 판결을 살펴보면, 외국인 아내인 O씨와 남편 M씨가 낸 이혼과 친권 및 양육권 청구소송에서 재판부는 두 사람은 이혼하라고 인정하며, 두 사람 사이에 태어난 아들은 이혼시 양육권을 외국인 아내인 O씨에게 주라고 판결했습니다.

 



이처럼 외국인 아내에게 이혼시 양육권을 준 재판부의 판결에 대해 시흥이혼변호사와 함께 재판부의 판결문을 통해 판결의 이유를 살펴보겠습니다. 재판부는 판결문에서 남편 M씨가 집을 나가 별거 생활을 하면서 아들을 데리고 가 양육하고 있었지만 평일에는 아들을 어린이 집에 맡겨야 했고, 주말에는 일반가정에 위탁하여 양육을 해야 한다고 밝혔는데요.

 




두 사람이 별거 전에는 외국인 아내 O씨가 주로 양육을 했고, O씨가 친정어머니를 한국으로 입국시켜 함께 살면서 아들을 양육할 예정을 하고 있으므로 아들과 애정과 친밀도 등을 고려, 양육에 필요한 경제적인 능력의 정도 또한 종합하여 O씨를 친권자 및 양육자로 지정하는 것이 타당하다고 설명했습니다. 또한 남편 M씨는 O씨에게 매달 양육비로 30만 원을 지급해야 한다고 판단했습니다.


시흥이혼변호사와 함께 재판부의 판결에서 양육자 지정의 문제를 설명한 부분을 살펴보면, 자녀의 양육을 포함한 친권은 미성년자의 복지에 직접적인 영향을 미치기 때문에 부모가 이혼하는 경우 누구를 친권자로 정할 것인가 할때에는 미성년자인 자녀의 성장과 복지에 가장 많이 도움이 되고 적합한 쪽으로 판단해야 한다고 밝혔습니다.

 




지금까지 시흥이혼변호사와 함께 살펴본 판례를 정리하면, 미성년인 자녀의 성장과 복지에 가장 많은 도움이 되었고, 앞으로도 가능한 외국인 아내인 O씨에게 이혼 후 친권자 및 양육자로서 인정한 재판부의 판결이었습니다. 또한 남편 M씨는 이혼 후 매달 30만원의 양육비를 지급해야 한다고 판시했습니다.

 



이처럼 다문화가정에서도 부부 사이의 다양한 이해관계로 분쟁이 발생하여 이혼에 이르는 경우가 있는데요. 이렇게 이혼하는 경우 친권자 및 양육자 지정 또한 필요합니다. 일반적으로 한국인 배우자에게 친권자 및 양육자를 지정했지만 미성년인 자녀의 성장과 복지를 고려해 가장 적합한 사람인 외국인 배우자에게도 친권자 및 양육자 지정을 할 수 있다는 판결이었습니다


이와 같이 이혼 시 친권과 양육권으로 분쟁을 겪고 계시다면 시흥이혼변호사 김명수 변호사에게 법률적 자문을 구하시기 바랍니다.

 

 


Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

면접교섭 거부, 양육비 미지급해

 

 


부모의 이혼 후 아이는 한 부모와 살거나 다른 친인척 등. 새로운 가정에서 살게 되는데요. 하지만 아이의 양육에 대해서는 두 사람 모두에게 책임이 있습니다. 또한 한 부모와 살게 되는 경우 다른 한 부모에게 아이와의 면접교섭을 협의 없이 마음대로 거부 할 수 없는데.

 

이는 이혼 후 양육비 지급과 관련하여서도 갈등이 생길 수 있는 민감한 부분입니다. 따라서 면접교섭 거부 및 양육비 미지급 사안에 관련하여 사례를 통해 더 자세히 알아보겠습니다.





ㄱ씨와 ㄴ씨는 결혼 2년 만에 딸 하나를 둔 채 이혼을 했는데요. 딸은 어머니인 ㄴ씨가 양육하기로 하고, ㄱ씨에게 양육비를 지급받기로 했습니다.


ㄱ씨는 종종 딸의 어린이 집에 찾아가 만났는데요. 그러나 몇 달 뒤 ㄴ씨는 딸과 함께 이사를 가게 되었고, 다니고 있던 어린이 집을 옮긴 뒤 ㄱ씨에게 어린이 집 위치를 알려주지 않았습니다.

 




이에 ㄱ씨는 ㄴ씨가 자신과 딸을 만나지 못하게 하려고 일부러 어린이 집의 위치를 알려주지 않았다고 생각했습니다. 하지만 ㄴ씨의 생각은 달랐는데요


ㄴ씨가 약 2년 뒤 ㄷ씨와 재혼을 하며, 딸은 ㄷ씨를 아버지로 생각하며 자라고 있기 때문에 갑작스럽게 찾아오는 ㄱ씨로 인해 딸 아이가 정체성의 혼란과 불안감을 조성할 걸 우려했기 때문이라고 설명했습니다. 또한 ㄱ씨는 양육비를 제때 지급하지 않는 등. 아버지로서 협의 된 내용에 대해 제대로 수행하지 못했습니다.

 




이후 ㄴ씨와 재혼가정을 꾸린 ㄷ씨는 ㄴ씨의 딸을 자신의 친양자로 입양하겠다고 친양자입양심판 청구를 냈고, ㄱ씨는 같은 법원에 자신의 딸의 친권자를 ㄴ씨가 아닌 자신으로 변경해 달라고 친권자 및 양육자 변경 심판 청구를 제기했습니다.

 

이렇게 면접교섭 거부와 양육비 미지급 문제, 친권문제로 어지럽게 얽힌 세 사람은 점점 갈등이 증폭됐는데요. ㄴ씨는 딸의 성()을 ㄷ씨의 것으로 변경해달라는 변경허가심판청구를 하기도 했습니다. 이후 ㄱ씨는 딸을 보기 위해 면접교섭허가 신청을 냈으나, ㄴ씨는 양육비도 제대로 주지 않는 ㄱ씨에게 아버지의 의무도 제대로 하지 않으며, ㄱ씨와 만나는 것은 딸에게 불안감을 조성한다고 면접교섭 거부했습니다.

 




이에 재판부는 ㄱ씨의 면접교섭허가 신청을 받아 들여줬는데요. 이런 판결의 이유를 살펴보면, ㄱ씨가 양육비 미지급으로 아버지의 의무와 역할을 제대로 수행하지 못했고, 최근 들어서 양육비 일부를 ㄴ씨에게 송금하는 등의 행동을 보였지만 ㄱ씨와 딸 사이의 유대감이 사라진 것은 아니고, 면접교섭을 제한하면서까지 친자관계를 단절시키는 것은 아이의 건전한 성장에 바람직하지 않은 행동이라고 설명했습니다.

 

또한 재판부는 ㄴ씨가 면접교섭 거부를 한 것은 ㄱ씨와 면접교섭의 일정 및 방법이 특정되지 못했기 때문이라고 설명했는데요. 따라서 일정한 시간과 날짜를 정하여 면접교섭을 진행한다면 서로간의 갈등을 완화할 수 있을 것이라고 밝혔습니다.

 




지금까지 사례를 통해 면접교섭 거부 및 양육비 미지급 문제에 대해 살펴보았는데요. 사례를 정리하면 이혼 후 부모 한 쪽에서 양육비를 제때 지급하지 않은 등의 문제를 갖고 있더라도 면접교섭 거부를 일방적으로 진행할 수는 없으며, 아이와 그 부모간의 유대관계가 끊어지지 않았다면 면접교섭을 진행할 수 있도록 해야 한다는 판결이었습니다.

 




이렇게 이혼을 통한 2차적인 문제에 대해서도 다양한 재판부의 판단과 판결이 나올 수 있습니다. 부모끼리만의 단절로 끝이 아닌 이혼가정의 자녀들의 새로운 문제가 발생하기 때문인데요. 이처럼 갈등을 겪고 계신 분이나, 면접교섭 청구소송 등 문제점을 갖고 계신 분께서는 관련 법률가의 자문을 구하시는 것이 큰 도움이 됩니다.

 

가사전문변호사 김명수 변호사에게 이혼, 재산분할, 양육문제 등 관련 사항을 언제든 문의하시고, 도움 받으시길 바랍니다.

 





Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

양육권소송변호사 판단이 어렵다면





일반적으로 부부가 이혼할 때 양육권에 대한 분쟁이 발생하면 재판부는 자녀의 복지에 더욱 도움이 된다고 여겨지는 배우자 일방을 양육자로 선정합니다. 그러나 부부 양측이 모두 양육권을 원하며 양 측에 양육적합성이 우열을 가리기 어려울 수 있는데요. 


대법원에서는 이 같은 사건이 실제로 발생하자 자녀의 의사를 존중하여 양육권을 인정해야 한다는 판결을 내렸습니다. 해당 사례에 대해서 양육권소송변호사 김명수변호사와 함께 자세히 살펴보도록 하겠습니다.





A씨와 B씨는 결혼해 5년만에 딸 C양을 낳았습니다. C양이 태어난 이후 생활비는 점점 늘어나게 되었지만 남편 B씨는 마땅한 직업이 없었으며 A씨가 운영하는 의류노점상 마저 그리 장사가 잘되진 않았는데요.


양유권소송변호사가 확인해 본 바로는 이때부터 A씨와 B씨는 카드에 의존하게 되었고 그로 인해 두 사람은 빛에 허덕이다 두 사람 모두 신용불량자가 되었습니다. 





그 이후 두 사람은 경제적인 이유로 다툼이 잦아 졌고 이에 B씨는 딸 C양만을 데리고 짐을 나왔고 이후 A씨는 집을 나간 B씨를 상대로 이혼소송을 청구하였는데요.


이번에 양육권소송변호사와 함께 살펴볼 사건의 경우 A씨와 B씨 두 사람 모두 딸 C양에 대한 양육권을 원하였고 이 부분이 이번 이혼소송의 쟁점으로 다뤄졌습니다.





1심 재판부는 A씨의 이혼청구를 받아들이기로 결정하며 C양에 대한 친권자 및 양육권자를 A씨로 지정하였는데요. 이 같은 1심 재판부의 판단은 A씨와 B씨 두 사람의 나이와 직업, 건강상태, 재산 등을 미뤄 볼 때 딸 C양의 복지를 위해선 B씨를 양육권자로 인정하는 것이 옳다고 본 것입니다.


양육권소송변호사가 알아본 바로는 이 같은 1심 재판부의 판결에 2심 재판부 또한 동의하였지만 대법원 재판부는 1심 재판부와는 다른 판결을 내린 것으로 확인되었습니다. 





대법원 재판부는 원심을 파기하고 사건을 관할 고등법원으로 돌려보냈는데요. 이 같은 대법원 재판부의 판결은 원고와 피고 간의 뚜렷하게 양육적합성을 가릴 부분이 없다고 본 것입니다.


따라서 재판부는 일반적으로 자녀의 양육에 어머니가 적합하다는 인식 만으로 A씨를 양육자로 선정해선 안되며 본 사건의 경우 두 사람의 딸 C양이 B씨와 함께 사는 것을 원하고 있어 이 경우 딸 C양의 의사를 존중할 필요가 있다고 밝혔습니다.





결국 이번 양육권 소송은 두 사람의 양육적합성이 우열을 가리기 어려울 경우 자녀의 의사가 중요하게 작용 할 수 있다는 대법원 재판부의 판결에 따라 사건은 원심을 파기하고 관할 고등법원으로 돌려보내지게 되었습니다.





이상으로 양육권소송변호사 김명수변호사와 함께 양육권 소송사례를 살펴보았습니다. 이번 사건의 경우 만약 부부 일방이 월등히 자녀의 복지에 도움이 될 것이라 판단 되었다면 재판 결과는 바뀌었을 가능성이 있습니다.


따라서 양육권 소송에는 관련된 경험이 많은 변호사를 만나 양육적합성을 충분히 주장할 필요가 있는데요. 이와 관련된 문의는 양육권소송변호사 김명수변호사에게 연락 주시기 바랍니다.

  



Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

양육권분쟁변호사 이혼소송 중 양육권





이혼 소송이 진행되는 와중에도 아이는 누군가와 함께 있어야 합니다. 이 경우 어느 쪽에 자녀에 대한 양육권이 인정될 것인지는 논란에 여지가 있을 수 있는데요.


이와 관련하여 최근 이혼 소송 중에 자녀를 무단으로 데려온 행동에 대해서 법적인 분쟁이 발생한 바 있습니다. 해당 사례에 대해서 양육권분쟁변호사 김명수변호사와 함께 자세히 살펴보도록 하겠습니다.





A씨와 B씨는 일본에서 결혼을 한 후 두 아이를 낳게 되었습니다. 하지만 이후 두 사람의 부부관계는 소원해져 갔고 결국 별거생활에 돌입하게 되었는데요.


양육권분쟁변호사가 알아본 바 별거생활 중에는 아이들을 아내 A씨가 일본에서 도맡아 키웠으며 이후 A씨와 B씨는 이혼신청서를 작성하면서 아이들에 대한 친권자를 A씨로 결정하였으나 이혼신고 자체는 마무리 짓지 않은 것으로 확인되었습니다. 





그러던 어느 날 의식을 잃고 쓰러졌던 B씨의 아버지가 눈을 뜨게 되었고 이에 B씨는 A씨에게 양해를 구한 뒤 아버지에게 손주들을 보여주고자 두 자녀를 데리고 한국으로 돌아왔는데요.


하지만 양육권분쟁변호사가 살펴본 판결문에 따르면 이후 A씨는 B씨로부터 연락이 끊어지게 되면서 아이들의 소식을 들을 수 없게 되었고 이에 아이들을 되찾고자 정식 소송을 제기하게 되었습니다.





양육권분쟁변호사와 함께 살펴볼 이번 사건의 경우 법률상 이혼 절차가 마무리 되지 않은 상황에서 과연 A씨가 정식 양육권 자로서 권리를 가질 수 있는지가 쟁점이 되었는데요. 


이에 재판부는 법률상 이혼절차가 마무리 되진 않았더라도 A씨가 아이들을 실질적으로 양육하게 하려는 양측의 의사표현이 있었으며 이에 따라 A씨가 일본에서 자녀들을 양육한 사실이 받아 들여져 A씨를 실직적인 양육권자로 볼 수 있다는 판결을 내렸습니다.





따라서 이번 사건에서 A씨와 아이들의 만남을 일방적으로 가로막고 있는 B씨의 행동은 이 같은 약정을 위반한 것으로 봐야 한다고 재판부는 밝혔는데요.


또한 재판부는 이번 사건의 경우 B씨가 일본에 살던 아이들을 강제로 한국에 데려온 것으로 볼 수 있어 헤이그 국제아동탈취협약의 위반으로도 볼 수 있다 밝혔습니다.





양육권분쟁변호사가 헤이그 국제아동탈취협약에 대해서 간략히 설명 드리면 해당 조항은 16세 미만인 자녀가 불법적으로 국외로 이동하거나 유치되는 것을 막는 조항으로 양 국가가 모두 협약에 가입되어야만 효력이 있으며 현재 우리나라와 일본 모두 해당 협약에 가입되어 있는 상태입니다.


따라서 이번 사건은 B씨가 무단으로 아이들을 데리고 한국으로 돌아온 행위는 A씨의 양육권을 침해하였을 뿐만 아니라 국제 협약 또한 침해한 것으로 볼 수 있다는 재판부의 판단에 따라 A씨는 양육권을 보장받을 수 있게 되었습니다.





이상으로 양육권분쟁변호사 김명수변호사와 함께 이혼 소송 도중 양육권에 관한 사례를 살펴보았습니다. 이처럼 양육권은 이혼 소송 중이더라도 어느 한 측의 억지 주장만 가지고는 권리를 인정받을 수 없습니다.


따라서 이혼 소송 도중이라도 양육권에 관련된 분쟁이 발생할 경우 법적인 제재조치가 필요할 수 있는데요. 이와 관련하여 문의사항이 있으실 경우 양육권분쟁변호사 김명수변호사에게 문의하여 주시기 바랍니다.







Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

양육권변경신청 없이 양육했다면?





양육권 재판 이후에 아이의 양육권이 이혼한 전 부인 또는 전 남편에게 주어졌더라도 이후에 급격한 사정의 변동이나 아이의 적극적인 의사표현 등이 인정되어 양육권을 가진 배우자 일방의 동의 또는 법원에서의 양육자 변경 심판이 이뤄질 경우 양육권변경신청이 가능합니다.


이와 관련하여 최근 아이의 뜻에 따라 아이를 양육권을 가지지 못한 배우자 일방이 아이의 양육을 도맡아 했으나 이 과정에서 양육권변경신청이 없었을 경우 양육권을 가진 상대 배우자에게 양육비 청구가 가능 한지에 대한 논란이 발생한 바 있습니다. 해당 사례에 대해서 김명수변호사와 함께 자세히 살펴보도록 하겠습니다.





A씨와 B씨는 결혼 후 슬하에 자녀 두 명을 두고 함께 양육하다가 이혼을 하게 되면서 아이들의 친권자 및 양육권에 대한 권리는 남편인 B씨 가지기로 합의하였습니다.


그러나 B씨는 A씨와 이혼 한 후 1년이 지난 뒤 C씨와 재혼하게 되었고 그 과정에서 아이들의 양육문제로 A씨와 갈등이 생기기 시작하였는데요. 





이에 A씨는 엄마와 살고 싶어하는 아이들의 주장을 존중해 B씨로부터 아이들을 데려다 키웠으나 이 과정에서 따로 양육권변경신청을 하지는 않았습니다. 


그 후 A씨가 아이들을 데려간 지 두달이 지날 때쯤 B씨는 법원에 본인을 아이들의 임시양육자로 지정해달라는 사전처분 신청을 하여 확정처분을 받게 되었는데요. 이후에 A씨는 이러한 B씨의 행동에 불만을 가지고 B씨를 상대로 아이들의 과거양육비 명목으로 2200만원을 청구함과 동시에 장래양육비를 청구하는 소송을 내게 되었습니다.





이에 재판부는 전 부인인 A씨가 B씨를 상대로 낸 친권자 등 변경 심판에 대하여 아이들의 친권자 및 양육자를 A씨로 변경하는 것을 인정하며 B씨는 A씨에게 아이 1명당 월 80만원씩 장례양육비로 지급하라는 판결을 내렸으나 과거양육비에 대해선 A씨의 주장을 받아들이지 않았는데요.


재판부의 이러한 판단은 A씨와 B씨가 이혼할 당시 B씨를 친권자 및 양육자로 지정했으며 이 경우에는 다른 협정이나 재판에 의해 양육권변경신청이 없는 한 A씨에게 아이들을 양육할 권리는 없다고 보여지기 때문에 B씨의 양육권이 인정될 동안 A씨가 아이들을 양육한 행위는 결론적으로 위법한 양육으로 볼 수 있다고 밝혔습니다.





따라서 재판부는 양육권변경신청을 하지 않은 A씨에게 B씨가 아이들의 임시양육자로 A씨까 지정되기 이전까지의 양육비를 지급할 의무는 없다고 판단하였으며 B씨는 그 외에 아이들에 대한 장래양육비로 1인당 월 80만원씩만 성실히 지급하면 된다고 밝혔습니다. 





오늘은 김명수변호사와 함께 양육권변경신청이 없는 상태에서의 양육이 법적으로 인정될 수 있는지에 대한 사례를 살펴보았습니다. 양육권의 경우 아이들의 의사도 존중해 주어야겠지만 아직까지 우리나라에서는 양육권을 행사하려는 부부 일방의 의지나 아이들에 성장에 긍정적인 영향을 줄 수 있는 배우자가 누구인지를 더 중요시 하는 추세입니다.


따라서 이 같은 양육권 분쟁에는 관련된 변호사의 도움을 받아 자신이 아이들의 양육권을 가지겠다는 적극적인 의사표현과 경제적인 능력 등을 입증할 필요가 있는데요. 이와 관련하여 문의사항이 있으실 경우 가사전문변호사 김명수변호사에게 문의하여주시기 바랍니다. 

 






Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

양육권소송 준비는?





최근 부모의 이혼소송 및 양육권소송 중에 미성년자 자녀가 아버지와 살고 싶다는 의견을 밝혀서 아버지에게 양육권이 돌아가는 경우가 늘어나고 있습니다. 특히 자녀의 나이가 많을수록 아버지를 양육자로 원하고 있는 경우가 굉장히 많았는데요. 과거와 다르게 가정에서 아버지가 양육에 많은 부분 기여를 하고 있으며 이것에 따라서 엄마가 아이를 키워야 한다는 전통적인 인식에 큰 변화가 생기고 있는 것입니다. 







부부가 이혼을 할 경우에는 어느 쪽에 힘이 책임이 있는지는 유책주의에 힘이 실리게 되지만 양육권을 결정 할 경우에는 이혼책임의 유무를 떠나서 아이의 행복에 초점이 맞추어지게 됩니다. 법원에서 엄마와 아빠 중에 누가 더 아이를 잘 양육할 수 있는지, 아이가 누구와 살기를 원하는지 혹은 아이의 의견을 반영하여 양육권자 지정에 활용하게 됩니다. 







아이가 어린 경우에는 엄마의 보살핌이 더욱 필요하기 때문에 엄마가 양육을 하는 경우가 일반적이지만 초등학생 이후부터는엄마의 보살핌보다는 경제적인 여건 등 아이의 입장에서도 현실적인 결정을 하게 됩니다. 최근의 판례에서 법원은 양육권소송의 양육권자 지정에 있어서 자녀의 입장을 최대한 고려하는 입장을 보여주고 있습니다. 







이와 같이 자녀의 양육권을 지키고 싶다면 이혼소송 및 양육권소송을 준비하는 과정에서 법원의 성향을 파악하고 이것에 따르고 있는 철저한 준비가 필요합니다. 또한 자녀를 양육함에 있어서 경제적인 기반이 매우 중요하며 자녀 역시도 양육자의 경제적인 능력 등 현실적인 판단이 가능하기 때문에 재산분할 정도도 양육권소송에 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 







이혼을 할 경우에는 어느 한 사람을 양육자로 정하고 있는 사례들이 대부분이지만 원한다면 부모 양측이 공동양육자가 될 수 있으며 부모 외에 제 3자를 양육자로 지정할 수도 있습니다. 부모 중 한 쪽이 양육을 맡게 되면 다른 쪽은 양육비를 부담하게 되고 정기적으로 자녀를 만날 수 있는 권리인 면접교섭권을 갖게 되는 것이 일반적입니다. 







이러한 이혼 시 양육권자로 지정이 되었다고 하더라도 고의로서 면접교섭권을 침해하거나 자녀의 앞에서 전 배우자의 인격을 모독하는 행위를 했다면 상대방이 양육권자 변경청구를 해 양육권자가 바뀔 수도 있기 때문에 주의해야 합니다. 또한 배우자가 양육권 행사를 부당하게 방해해왔다면 과태료 천 만원이나 감치 한 달 이하를 명할 수 있게 된다는 것을 기억해야 합니다. 








Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

양육비청구권포기각서 번복 사례

 


자녀의 양육에 들어가는 비용은 부부가 공동으로 부담하는 것이 양육비의 원칙입니다. 이혼을 한 경우에는 양육자는 상대 배우자에게 상대방의 부담 몫만큼 양육비를 청구할 수 있으며 양육비는 합의해서 정할 수 있긴 하지만 부부의 합의가 힘들다면 법원에 이를 청구해서 정할 수도 있습니다.

 

일반적으로 자녀가 성년 즉 만 19세가 되기 전까지 양육비를 부담해야하며, 구체적인 양육비에 대해서는 부모의 재산상황이나 그 밖의 사정을 고려해서 정하게 됩니다. 양육비를 정한 이후에는 교육비의 증가 등 사정이 생겨서 변경을 원하는 경우에는 당사자의 합의로 변경되거나 법원에 다시 청구를 하여 양육비를 변경할 수 있습니다.

 

만약 상대 배우자의 양육비청구권포기각서를 이미 받은 상태에서 이 각서의 변경된 내용으로 양육비청구권을 다시 요구할 수 있을까요? 오늘은 양육비청구권포기각서 번복 사례를 김명수변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다.

 

 

 

 

남편 B씨와 결혼을 하여 아들을 두고 있는 여성은, B씨의 불륜 사실 등 결혼생활에 충실하지 않은 남편 B씨에 대해 이혼소송을 했습니다. B씨와 내연관계의 여자가 재혼한 후 혼인신고를 하고난 다음 남편이 키우기로 한 아들이 이 여성을 찾아와 내연관계의 여자, 계모에게 학대를 당하고 있다고 하여 남편 B씨에게 아들의 전학에 필요한 친권행사포기각서를 작성해달라고 요구하였고, 남편은 아들을 키우는데 드는 양육비를 자신에게 책임을 지게 하지 않겠다는 취지의 각서를 이 여성에게 요구하였습니다.

 

여성은 요구받은 대로 내용의 각서를 작성하여 교부하였고, 남편에게는 친권행사포기각서를 받았습니다. 하지만 경제적으로 여성 혼자서 자식을 키우려고 하니 너무 힘들다는 생각이 들어 비록 포기각서를 썼음에도 불구하고 이를 번복하려는 사례입니다.

 

 

 

 

이에 대해 민법 제 837조 제 1항과 제 2항을 보면 이혼 시 자녀의 양육에 대한 내용을 협의 하에 정하도록 하면서 자녀의 양육에 관한 내용이 협의가 되지 않거나 협의할 수 없을 때에는 당사자의 청구 또는 직권에 의하여 양육에 필요한 사항을 정할 수 있으며, 언제든지 양육에 관한 내용을 변경 또는 필요시 다른 적당한 처분을 할 수 있도록 되어 있습니다.

 

따라서 이 여성이 작성한 각서의 내용을 살펴보면 여성이 아들의 양육자가 되어 그 양육비에 대해서도 이 여성이 부담하기로 한다는 내용의 의미를 담고 있는 양육에 대한 협의가 이루어진 것으로 볼 수 있습니다. 그러나 이 협의가 당사자의 사정에 비추어 볼 때 가정법원이 협의내용이 부당하다고 판단될 때 양육비부담부분의 변경을 청구할 수 있어야 할 것입니다.

 

 

 

 

위 사례에 대한 비슷한 문제의 판례를 살펴본다면, 가정법원이 일단 결정한 양육에 관해 필요한 사항을 그 후에 변경하는 것은 결정 이후에 특별한 사정변경이 있거나 이 결정이 위 법조 소정에 비추어 볼 때, 부당하게 되었다고 판단되는 경우에는 이 협의 사항들을 변경 할 수 있고 협의 후에 특별한 사정변경이 있는 때에 한해서만 변경이 가능한 것은 아니다 라는 대법원의 판결이 있었습니다.

 

그렇기 때문에 위의 사례도 양육비 부담을 여성이 하기로 협의가 끝났다고 하더라도 가정법원은 특별한 사정변경이 없더라도 민법의 내용을 일어난 사정에 비추어 볼 때, 협의가 부당하다고 인정되는 경우에는 가정법원은 그 사항을 변경 할 수 있다고 할 것입니다.

 

 

 

사례의 내용을 볼 때, 아들이 계모의 학대를 피해 도망 나온 것, 이 여성이 아들을 키우기 위해서는 남편의 친권포기각서를 받는 조건으로  양육비포기각서를 쓰겠다는 강제적임이 있었다는 것 등을 고려한다면 아들을 무슨 일이 있어도 직접 양육하여야 할 필요를 느끼는 상황이라고 판단 할 수 있습니다. 따라서 남편의 더 나은 경제력을 입증한다면 가정법원에 양육비부담 내용을 변경하는 청구를 해볼 수 있습니다.

 

 

 

 

오늘은 김명수변호사와 함께 양육비포기각서 번복 사례에 대해 알아보았는데요.

최근 물가는 계속해서 치솟고 있고 자녀를 키우기 위해서는 매달 지출되는 평균양육비는 2012년 기준 118만 9000원이며 전체 양육비용으로 계산하면 자녀 1명당 3억 원 정도로 추산됩니다. 그렇기에 양육비는 단순하게 생각해서 협의 할 문제가 아닙니다. 양육비 부담자가 실직, 파산, 부도 혹은 그 밖의 사정으로 경제사정이 악화 될 수도 있고, 양육비를 받는 자가 보기에는 양육비를 협의 한 지정 당시보다 올랐을 경우나, 자녀가 상급학교에 진학함에 따라 학비나 다른 부가적인 비용이 증가한 경우에는 양육비의 감액 또는 증액청구를 할 수 있습니다.

 

이러한 내용에서 부부의 합의가 가능하지만 합의가 어려운 경우에는 법원에 심판을 청구하여 양육비를 변경 할 수 있음을 숙지해야합니다. 만약 합의점을 찾지 못해 법원의 심판에 맡기는 것이 불가피 할 때 김명수변호사가 조금이라도 부담을 덜어드리도록 노력하기 위해 힘 쓰겠습니다.

 

 

 

 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

사실혼 양육권자 이혼소송변호사

 

안녕하세요. 이혼소송변호사 김명수변호사입니다.

결혼식만 올리고 혼인신고를 하지 않은 사실혼 부부는 실제로 많이 있는데요. 이러한 사실혼 부부는 헤어지는데 특별한 절차가 요구되지 않기때문에 이혼절차를 거칠필요없이 당사자간 합의나 일방적 통보의 방법으로 형식에 구애없이 사실혼 관계를 해소시킬 수 있습니다. 그런데 사실혼부부생활중 출생한 미성년의 자녀가 있을시 헤어진다면 양육권자는 어떻게 되는지 양육권자지정신청을 할 수 있는지에 대해 이혼소송변호사와 함께 알아보는 시간을 갖도록 하겠습니다.

 

 

 

 

A녀와B남은 혼인신고를 하지 않은 사실혼 중 자녀 1명을 출산하였습니다. 그러나 성격차이 및 고부간의 갈등문제로 서로의 합의로 헤어지려고 하는데, 아직 자녀의 출생신고를 하지 않았고 만일 양육문제가 합의되지 않는다면 법원에 양육권자지정신청을 할 수 있을까요?

 

 

 

 

 

사실혼관계 중 출생한 미성년 자녀의 양육과 관련된 판례를 보면, "혼인외출생자에 대하여는 그 실부가 인지함으로써 비로소 부자간에 법률상의 친자관계가 형성되어 부양의무가 발생하는 것이고, 아직 인지되지 않은 혼인외출생자에 대하여는 그 실부라 할지라도 법률상 부양의무가 있다고 할 수 없다."라고 하였으며, "사실혼관계나 일시적 정교관계로 출생한 자의 생모는 그 자의 생부를 상대로 자의 양육자 지정이나 양육에 관한 사항을 정하여 달라는 청구를 할 수 없다."라고 하였습니다.

 

 

 

 

그러나 "혼인외출생자와 생모간에는 그 생모의 인지나 출생신고를 기다리지 않고 자의 출생으로 당연히 법률상의 친족관계가 생긴다."라고 하였습니다.


그런데 부가 자를 인지한 경우에는 자는 생모뿐만 아니라 부와의 법률상 친자관계가 인정되므로 친권행사자 및 양육자를 정할 필요가 있게 됩니다. 이러한 경우 친권행사자 및 양육자를 지정하는 방법은 원칙적으로 부모사이의 협의로 정하는 것인데, 협의할 수 없거나 협의가 이루어지지 않은 경우에는 부 또는 모가 가정법원에 친권행사자 및 양육자지정청구를 하여 가정법원이 이를 정하게 됩니다.

 

 

 

 

따라서 위 사안의 경우에는 먼저 임의인지 또는 강제인지 인지청구의 소의 방법으로 위 자를 B남의 자로 인지하도록 한 후 법원에 친권행사자 및 양육권자지정을 신청하여야 할 것으로 보입니다.

 

이렇게 이혼소송변호사와 함께 사실혼 양육권자에 대해 알아보았는데요. 인지가 되지 않았다면 혼인 외의 출생자와 아버지는 법적인 부자관계가 아니므로 아버지를 상대로 또는 아버지 본인이 자녀의 친권, 양육자 지정및 양육사항을 정하는 것에 관한 청구를 할 수 없기때문에 이런경우에는 인지청구소송을 먼저 해야 합니다.

 

 

 

 

혼인 외의 출생자의 생부를 상대로 한 양육자 지정청구 등이 가능한지에 관한 판례
현행법상은 이혼당사자의 신청이 있는 경우, 혼인의 무효 또는 취소 판결 시 그 당사자의 신청이 있는 경우 이외에는 자의 양육자 지정이나 양육에 관한 사항을 정하여 달라는 신청을 할 수 있는 법률상 근거가 없으므로, 사실혼 관계나 일시적 정교관계로 출생한 자의 생모는 그 자의 생부를 상대로 그와 같은 청구를 할 수 없다고 하였습니다.

 

 

 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요