오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]  
이혼과 부동산소송, 김명수변호사 :: '유책배우자이혼소송' 태그의 글 목록

유책배우자 이혼 소송 허용되는

 

 

일반적으로 유책성이 있는 사람은 배우자를 상대로 이혼청구를 제기할 수 없도록 되어 있는데요. 그러나 유책배우자라 할지라도 이혼청구소송이 가능한 경우가 있습니다. 오늘은 이와 관련하여 어떠한 경우 유책배우자 이혼소송이 가능한지 알아보도록 하겠습니다.

 


지난 1990년 혼인신고를 하고 법률상 부부가 된 A씨와 B씨는 성인이 된 3명의 자녀가 있었습니다. 두 사람은 국내에서 결혼생활을 하다가 1998년 엘살바도르로 이민을 갔고, 2000년에는 과테말라로 이주하게 됐는데요. 이후 2004 1월 부인 A씨는 한국으로 귀국해 혼자 거주하면서 신내림을 받고 무속인이 됐습니다.

 

남편 B씨는 현재까지도 과테말라에 자녀들과 함께 거주하고 있었습니다. 그런데 부인 A씨가 남편 B씨를 상대로 이혼소송을 제기했고, 이에 이혼청구소송을 심리한 1심 재판부는 원고 A씨의 청구를 기각하며 패소 판결을 내렸는데요.

 

1심 재판부는 원고 A씨는 한국에서 거주하고, 피고 B씨는 과테말라에서 거주하면서 별거하게 된지 10년이 됐고, A씨가 10년간 가족들이 살고 있는 과테말라로 돌아가지 않고 이혼소송을 유지하고 있는 점 등을 지적했고, “피고 B씨는 한국에 머물 수 없어 부인 A씨와의 관계를 회복할 여력이 없는 점 등의 사정이 인정된다고 밝혔습니다.

 


따라서 두 사람은 혼인관계를 회복할 수 없을 만큼 파탄됐지만, 원고 A씨의 주장처럼 피고 B씨의 잘못으로 혼인관계가 파탄됐다고 입증할 증거가 없고, 오히려 이혼을 요구하며 가족들에게 돌아갈 의사가 전혀 없는 A씨가 유책배우자로 이혼소송은 기각한다고 판시했습니다. 이어 A씨는 항소했지만, 항소심 재판부도 원심과 같은 패소 판결을 내렸는데요.

 


그러나 대법원의 판단은 달랐습니다. 대법원 재판부는 가족들이 해외에 거주하는데 혼자 귀국해 무속인이 돼 별거하는 A씨가 남편 B씨를 상대로 낸 이혼청구소송 상고심에서 원고 패소 판결한 원심을 깨고, 유책배우자 이혼소송을 받아들이는 취지로 사건을 하급심 합의부로 돌려보냈습니다.

 

대법원 재판부가 유책배우자 이혼소송의 원심 판결을 깬 이유는 두 사람의 혼인생활기간은 13년 정도인데 별거기간이 약 11년에 이르고, 피고는 과테말라에서 사업을 하며 3명의 자녀와 살고 있지만 3명의 자녀는 모두 성년이 됐고, A씨는 홀로 귀국해 신내림을 받고 무속인 생활을 하고 있어 평범한 가정생활로 복귀하는 것이 어려워 보인다고 지적했는데요.

 

또한 “B씨는 부인 A씨가 한국으로 귀국한 뒤 과테말라로 장기간 돌아오고 있지 않는데도 A씨를 설득해 가정으로 복귀하도록 충분한 노력을 기울이지 않았고, 오히려 B씨는 현지 여성과 부정행위를 의심할 만한 여러 정황이 있다고 설명했습니다.

 


따라서 원고가 한국으로 귀국한 뒤 가정에 돌아올 수 있도록 피고 쪽에서 노력을 다하지 않은 혼인관계 파탄 책임이 있기 때문에 유책배우자인 A씨의 이혼소송을 청구할 수 있다고 인정한다고 밝혔는데요


덧붙여 재판부는 원고의 유책성이 이혼청구를 배척해야 할 정도로 남아 있지 않은 특별한 사정이 있는 경우에 해당된다고 볼 수 있기 때문에 혼인파탄을 이유로 유책배우자 A씨는 이혼청구소송을 제기할 수 있었다고 판시했습니다.

 


지금까지 유책배우자 이혼소송에 대해 살펴보았는데요. 이번 판례의 경우 유책배우자라고 할지라도 이미 혼인관계가 파탄됐고, 상대방 또한 혼인파탄에 대한 책임이 크기 때문에 이혼청구를 제기할 수 있는 것이었습니다.

 

만약 이혼을 고려하고 계시면서 유책성 때문에 이혼청구가 불가능한지 그 여부가 궁금하시다면 다수의 이혼소송을 도와드린 경험이 있는 김명수변호사에게 자문을 구하시고 함께 문제를 해결하시기 바랍니다



Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

유책배우자도 이혼이 가능할까?··· 판례로 보는 풀이



우리나라에서는 협의이혼 시 유책여부를 묻지 않지만, 재판이혼에서는 유책주의를 기본으로 합니다. 따라서 일반적으로 유책사유가 있는 유책배우자는 이혼청구를 할 수 없는데요. 그러나 유책배우자라고 해도 반드시 이혼을 청구할 수 없는 것은 아닙니다. 혼인생활 파탄의 유책성이 이혼청구를 배척하지 못할 정도로 특별한 사정이 있는 경우에는 예외적으로 유책배우자도 이혼청구를 할 수 있습니다. 


최근 유책주의를 인정하지만 실질적 파탄으로 이혼하는 사례가 늘고 있는데요. 이에 김명수 변호사는 이혼과 같은 소송을 수행할 때 놓치면 안되는 것은 의뢰인이 처한 상황에서 보다 나은 결과를 이끌어 내기 위함이기 때문에 현재 법원의 판세나 흐름을 읽어야 한다고 말했습니다. 




기사원문보기

[기사입력시간 2016.03.28 17:40:01]





Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

장기간 별거 유책배우자이혼소송 




우리나라에서는 혼인파탄에 책임이 있는 유책배우자의 이혼청구를 받아들이지 않도록 하고 있지만 간혹 여러 사정들을 종합하여 예외적으로 이러한 유책배우자의 이혼청구를 받아들이기도 하는데요.


최근 대법원에서는 혼인파탄의 책임이 있는 유책배우자의 이혼청구에 대해서 상대배우자 또한 관계회복을 위한 노력이 부족하다는 이유로 받아들인 바 있습니다. 해당사례에 대해서 김명수변호사와 함께 자세히 알아보도록 하겠습니다.





A씨는 B씨와 결혼한 후 세 자녀와 함께 외국으로 이민을 가 결혼생활을 이어나갔습니다. 하지만 그 후 A씨는 홀로 귀국해 신내림을 받고 무속인의 삶을 살게 되었는데요.


무속인이 된 후 10년 가까이 가족과 떨어져 살게 된 A씨는 남편 B씨가 다른 여자와 함께 촬영한 가족사진을 집안 거실에 걸어 둔 채 자녀들과 만날 수 없게 막고 있다는 이유로 이혼소송을 냈습니다.





하지만 이러한 A씨의 이혼청구에 대해서 1,2심 재판부는 혼인파탄의 책임이 A씨에게 있다고 보고 A씨를 유책배우자로 지목하였는데요.


재판부의 이러한 판단은 A씨가 홀로 귀국한 것을 계기로 가족들과 떨어져 살기 시작했으며 가족 곁으로 돌아가지 않은 채 이혼을 청구하는 것을 두고 혼인파탄의 책임은 A씨에게 있다고 판단한 것입니다. 





그렇기 때문에 재판부는 유책배우자인 A씨가 청구한 유책배우자이혼소송은 받아들일수 없다는 입장을 보였는데요. 이는 혼인파탄의 원인을 제공한 유책배우자에게는 이혼을 청구할 권한이 없다는 기존판례를 따른 판단이었습니다.


하지만 이러한 1,2심 재판부의 판단에도 불구하고 대법원이 A씨 뿐만 아니라 남편 B씨에게도 혼인파탄의 책임이 있다고 보았는데요.





이에 대해 재판부는 양쪽의 책임을 비교하였고 그 결과 A씨의 유책성이 이혼청구를 배척해야 할 정도로 남아있지 않다라고 보고 사건을 원심법원으로 돌려보내기로 결정하였습니다.


대법원의 이러한 판결은 기존의 유책주의를 일정부분 유지하면서 파탄주의적 요소를 상당히 수용한 결과로 볼 수 있는데요.


결국 이번 유책배우자이혼소송은 혼인파탄의 책임으로부터 B씨 또한 자유롭지 못하다는 대법원의 판결이 내려지면서 예외적으로 유책배우자의 이혼청구를 받아들이는 취지로 해당고법에 사건이 돌려보내지게 되었습니다.





오늘은 김명수변호사와 함께 유책배우자이혼소송에 대한 사례를 살펴보았습니다. 앞서 살펴본 사례에서 알 수 있듯이 우리나라에서는 유책주의를 기본으로 하기 때문에 유책배우자이혼소송은 받아 들이지 않는 경우가 많습니다.


그러나 혼인파탄에 대한 책임이 상대방에게도 일정부분 있다는 사실을 증명할 경우 결과가 바뀔 가능성이 있는데요. 하지만 관련 법률적 지식이 부족한 상태에서 이를 입증하기에는 어려움이 따를 수 있습니다.


만약 이와 관련하여 문의사항이나 어려움일 겪고 있으시다면 김명수변호사에게 문의하여 주시기 바랍니다.



Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

안양시이혼분쟁변호사 유책배우자이혼소송

 

 

 

가정생활을 등한시하고 있다가 재산문제로 인하여 결국 갈등이 폭발하여 이혼을 청구하게 된 남편이 있었습니다. 하지만 법원은 오히려 이런 남편에게 혼인파탄의 책임이 있다고 하며 이혼청구를 받아들이지 않았는데요. 오늘은 안양시이혼분쟁변호사와 함께 이 판례에 대한 한 부부의 이야기를 살펴보겠습니다.

 

 

 

 

 

 

30여년 전에 무려 10살가량 차이가 나는 이씨를 만나 결혼한 남편 하씨. 순탄하게 흘러가던 결혼생활은 함께 운영하던 식당이 호조를 보이게 되면서 꼬여가기 시작했습니다. 부부의 재산은 차곡차곡 늘어갔지만, 남편 하씨가 손님을 관리한다는 핑계로 하여 외출을 계속 일삼자 불신이 쌓여가게 된 것입니다.

 

부부는 수시로 부부싸움을 하였고, 하씨는 아내를 폭행하거나 집안의 가재도구를 부수는 일을 일삼으며 심지어 폭언까지도 서슴치 않았습니다. 급기야는 다른 지역에 식당을 차린 것을 빌미로 하여 집까지 나갔으며 그 사이 아내 이씨가 재산을 아들들에게 나눠주자 갈등은 최고조에 달한 것입니다.

 

 

 

 

 

 

결국 하씨는 아내 이씨를 상대로 하여 이혼청구소송을 제기하게 되었습니다. 하씨는 아내의 외도가 의심된다고 하며 아내가 부부관계를 10년이나 거부해왔으며 자신과 단 한번의 상의도 없이 아들들에게 토지와 건물을 이전해 주는 것과 같은 행위를 함으로써 혼인관계가 더 이상 회복할 수 없을 정도로 망가졌다고 주장을 했습니다.

 

하지만 이에 법원은 남편 하씨의 주장을 받아들이지 않았는데요.

 

 

 

 

 

 

법원은 오히려 남편 하씨가 아내와의 혼인관계를 회복하려는 노력을 하지 않았으며 경제적인 이유로 하여 이혼소송을 제기하였다고 볼만한 여지가 있다고 언급하였습니다.

 

이와 함꼐 남편이 가정생활을 등한시 해 온 것과 외도를 의심받을 만한 충분한 사유가 있음에도 불구하고 오해를 풀려고 노력하지 않았다며 혼인파탄의 책임이 하씨에게 있는만큼 이 이혼청구를 받아들일 수 없다고 판단했습니다.

 

 

 

 

 

 

또한 유책배우자의 이혼청구권은 상대방이 혼인생활을 계속할 의사가 없는데도 단순히 자신의 오기나 보복적인 감정 때문에 이혼에 응하지 않을 경우에만 인정이 된다고 덧붙였습니다.

 

재판상 이혼을 할 경우 이혼사유를 제공한 경우에 배우자를 상대로 하여 다른 배우자가 이혼소송에 대하여 제기하는 것이 일반적인 이혼소송인데요. 이렇게 이혼에 책임이 있는 유책배우자는 일반적으로 이혼소송 자체를 제기할 수 없는 것이 원칙이지만 예외적으로 유책배우자의 이혼청구가 인정되기도 하나 오늘 안양시이혼분쟁변호사와 함께 알아본 사례처럼 자신의 단순 오기나 보복적인 심리로 인하여 이혼청구를 하였을 때에는 인정이 되지 않는다고 보고 있습니다.

 

 

 

 

 

 

오늘은 안양시이혼분쟁변호사와 유책배우자이혼소송에 대하여 알아보았습니다. 유책배우자는 그 파탄을 이유로 스스로 유책배우자이혼소송 청구를 할 수 없는 것이 원칙입니다.

 

혼인파탄을 자초한 유책배우자인데도 유책배우자이혼소송을 청구한다는 것은 도덕적으로 맞지 않으며 배우자에 의한 이혼 혹은 축출이혼으로 변질될 가능성이 있기 때문입니다. 하지만 이혼에 대한 유책이 있는 유책배우자가 쌍방이라면 혼인파탄으로 이혼소송을 이끈 것 에 대한 책임 또한 쌍방에 있습니다. 오늘 안양시이혼분쟁변호사와 알아본 사항 이외에도 궁금하신 점이 있으시다면 김명수변호사에게 문의주시길 바랍니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요