오늘 하루 이 창을 열지 않음 [닫기]  
이혼과 부동산소송, 김명수변호사 :: '중개수수료' 태그의 글 목록

부동산매매 소개료, 성사 안되도 줘야할까요?

 

 

한 사례를 통하여 부동산매매계약시 소개료, 중개수수료의 지급 여부에 대해서 이야기를 나눠보도록 하겠습니다.

 

A씨는 집을 매수하려고 부동산 중개업자를 통해서 매매계약을 체결하였으며 매도인이 계약금과 중도금까지 지급을 한 상태였지만, 매도인이 집을 너무 헐값에 판 것 같다고 주장을 하면서 계약해제를 요구해서 결국 손해배상금을 포함해서 돈을 다시 돌려받기로 하고서 부동산매매계약 해제를 하게 되었습니다.

 

 

 

 

 

그런데 중개업자는 매도인으로부터 손해배상금을 포함했던 돈을 돌려 받아서 보관하고 있으면서도 소개료를 줘야만 보관금을 돌려주겠다고 주장하고 있습니다. 집의 매매가 중도계약해제된 경우에도 소개료, 중개수수료를 줘야할까요?

 

 

 

 

 

 

중개업자가 부동산매매 중개의뢰를 받았을 경우에는 당해의 중개대상물에 관한 상태, 입지, 권리관계와 법령의 규정에 의한 거래 혹은 이용제한사항 기타 대통령령이 정하고 있는 사항들을 확인해서 당해의 중개대상물에 관한 권리를 취득하고자 하는 중개의뢰인에게 토지대장과 등기부 등본에 대한 근거자료를 제시하고서 성실하면서도 정확하게 설명해야만 하며 중개업자는 확인이나 설명을 위하여 필요할 때에는 중개대상물의 매도의뢰인과 임대의뢰인에게 당해 중개대상물에 관한 자료를 요구할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

이와 같은 확인이나 설명의무에 관한 규정은 부동산중개인이 중개수수료를 받지 않는 경우에도 적용이 되고 있습니다. 만약 위와 같은 사안이라면 공인중개사의 업무 및 부동산 거래신고에 대한 법률을 살펴보면 되는데요.

 

중개업자는 중개업무에 대해 중개의뢰인으로부터 소정의 수수료를 받는다고 적혀있으며 다만 중개업자의 고의나 과실로 인하여 중개의뢰인간의 거래행위가 무효가 되거나 취소 혹은 해제가 된 때에는 그렇지 않다고 규정되어있습니다.

 

 

 

 

 

 

그렇기 때문에 A씨와 집주인간의 당초 매매계약은 유효했었고 중개업자의 고의나 과실로 인해서 계약해제가 된 것이 아니기 때문에 소개료를 지급하는 것은 정당하다고 보고 있습니다. 오늘은 부동산매매 소개료에 대한 내용을 알아보았는데요. 이 외에도 더 궁금한 사항에 대해서는 문의를 해주시면 친절하게 답해드리도록 하겠습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요

임대차계약 만료 전 이사 중개수수료 부담

 

 

당사자의 일방이 상대방에게 목적물을 사용,수익할 수 있게하고, 상대방이 그 대가로서 차임을 지급할 것을 약정함으로써 성립하는 계약을 임대차계약이라고 합니다. 임대차는 최단기에 관한 제한은 없으므로, 당사자는 자유로이 정할 수 있는데요. 그러나 임대차를 한 목적에 비추어 약정기간이 지나치게 불합리하다고 인정되는 경우에는, 특별한 사정이 없는 한 임대차의 최단기 존속기간은 차임을 지급하기로 정한 기간으로 해석하여야 한다는 것이 일반적인 견해입니다. 다만 주택에 관한 경우 주택임대차보호법에 의해 최단기 존속기간이 2년으로 되어 있습니다.

 

 

 

 

그리고 계약으로 기간을 정하지 않은 경우에는 당사자는 언제든지 계약해지의 통고를 할 수 있습니다. 계약해지의 통고가 있으면 임대차관계가 종료하게 되나, 이렇게 되면 해지통고를 받은 당사자는 예측하지 못한 손실을 입게 될 염려가 있으므로 이를 위하여 일정한 제한을 두고 있습니다. 즉, 부동산의 임대차에 있어서는 임대인이 해지통고를 한 경우에는 6월, 임차인이 해지통고를 한 경우에는 1월이 경과한 후에 해지의 효력이 생기고, 동산의 임대차에 있어서는 어느 당사자가 해지통고를 하든지 그 통고를 받은 날부터 5일이 경과한 다음에 해지의 효력이 생깁니다.

 

그럼, 임대차계약 만료 전 이사를 할경우 중개수수료 부담은 누가 해야 할까요? 김명수변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다.

 

 

 

 

a부부는 신혼집을 알아보려고 하는 중인데요. 소음이 심하거나 대대적인 공사를 해야 할 주택 문제가 생기면 어떻게 하냐고 질문을 하자 집주인은 윗층에 노부부만 살기 때문에 시끄럽지도 않고 공사를 해야 할 만한 문제도 절대 생기지 않을것이라고 장담했습니다. 그래서 a부부는 계약서에 이런 문제가 발생하면 언제든지 이사를 가도 좋다는 특약사항을 기재해 주도록 요청했고, 집주인은 전세금 2000만원을 더 준다면 기재해주겠다고 하고, a부부는 전세금을 더 주고 문제가 발생하면 언제든지 이사를 가도 좋다는 특약사항을 넣은뒤 임대차계약을 했습니다.

 

 

 

 

하지만, 윗층에서 들려오는 소음소리에 이사온지 3달만에 다른곳으로 이사를 가기로 결정했는데요. 집주인에게 사실을 알리자 집주인은 괜한 트집이라며, 보증금을 받응려면 알아서 새로운 임차인을 구해놓고 나가라고 하며, 새로운 임차인을 구하는데 들어가는 중개수수료 비용도 관행이라는 이유로 a부부에게 내야 한다고 할 시 a부부는 중개수수료를 부담해야 할까요?

 

 

 

 

부부는 문제가 발생하면 언제든지 이사를 갈 수 있다는 특약을 넣었으므로 층간소음의 문제로 인해 언제든지 계약을 해지할 수 있습니다. 이러한 이유로 해지하는 경우라면 a 부부가 새로운 임차인을 구하기 위한 중개수수료를 부담할 이유는 없으며, 중개수수료는 임대인이 부담해야 합니다.

 

 

 

 

임대차 계약에 있어서 특별한 사정이 없는 한, 기간을 정한 임대차의 경우 기간이 종료함으로써 계약이 종료되는 것이 원칙입니다. 따라서 계약기간 중 해지가 가능하려면, 임대차계약서 상 계약 해지 사유로 임차인의 사정에 의해 계약 해지가 가능하다는 조항이 있어야 합니다. 위 사례의 경우와 같이 이에 대한 특약이 존재하고, 이러한 특약에 따라 해지하는 경우라면 임차인이 중개수수료를 부담할 이유는 없습니다.

 

 

 

 

이에 대하여 법제처는 “중개수수료는 중개의뢰인 쌍방으로부터 받아야 하고, 중개업자가 수수료를 청구할 수 있는 대상은 임대를 하려는 중개의뢰인과 임차를 하려는 중개의뢰인이므로, 이사를 나가려는 임차인은 중개의뢰인이 아니어서 중개수수료를 내지 않아도 된다”고 보고 있습니다.

 

 

 

 

다만, 이러한 특약이 없는 경우에는 임대차계약 기간 중 해지권이 발생할 여지는 없습니다. 따라서 계약 기간 중 계약을 종료시키려면 당사자간 해지에 관한 합의가 필요하고, 통상 임대인은 계약해지에 합의해주는 조건으로 새임차인을 구해놓을 것, 중개수수료를 부담할 것 등을 요구하는 것인데, 이는 일종의 조건부 합의해지 또는 기간 전 해지로 인한 손해배상금 청구로 해석될 수 있습니다. 그래서 위 조건을 받아들일지, 중개수수료 상당액이 손해배상금으로서 적절한 수준인지는 임차인의 사정에 따라 판단하면 될 것이며, 만약 이러한 경우가 발생했다면 결국 임대인과 잘 협의를 하는 방법이 최선입니다.

 

 

 

 


 

Posted by 이혼과 부동산소송, 김명수변호사

댓글을 달아 주세요